|
Баадер / Красный террор. Андреас Баадер – фигура в левой среде культовая. Знаменитый немецкий террорист, один из лидеров легендарной «Фракции Красной Армии» (РАФ) и просто обаятельный красавец (немецкая пресса даже прозвала его западноберлинским Марлоном Брандо) прожил настолько насыщенную жизнь, что решение немецкого режиссера Кристофера Рота снять о нем фильм неудивительно. Баадер еще при жизни притягивал к себе внимание не только экзальтированных студентов, грезящих о мировой революции, но и маститых европейских интеллектуалов вроде Жана-Поля Сартра или Генриха Бёлля. А классики немецкого кинематографа Фолькер Шлёндорф и Маргарете Фон Тротта и вовсе были зачислены в «симпатизанты», перенеся на кинопленку драматическую историю «отчаявшихся интеллектуалов». В общем, очередной фильм малоизвестного режиссера о РАФ откровением, мягко говоря, не стал... Картина Кристофера Рота «Баадер» была снята в 2002 году и впервые представлена на 52 Берлинском кинофестивале, где даже умудрилась получить загадочный приз имени Альфреда Бауэра за «открытие новых перспектив в киноискусстве». В российский прокат фильм попал под названием «Красный террор». Если быть откровенным, то, если вы не фанатичный любитель политического кино вроде меня, я бы не советовал вам тратить время на этот фильм. И вот почему. Зритель, не знакомый с историей левого террора в Европе, посмотрев его, вряд ли хоть что-нибудь поймет: настолько все события в нем скомканы, а их интерпретация тенденциозна. Зато искаженное представление о «Фракции Красной Армии» будет обеспечено. Человек же, прочитавший хотя бы одну более или менее адекватную статью о РАФ, придет в ужас от количества фактологических ляпов (или, если хотите, вранья). По сути, «Баадер / Красный террор» - это типичный байопик. В центре повествования жизнь одного из лидеров крайне левой террористической организации «Фракции Красной Армии» Андреаса Баадера. Однако, если вы надеетесь проследить становление легендарного террориста, увидеть, что привело студентов-идеалистов на путь индивидуального террора, не надейтесь! Ничего похожего на это в фильме нет! РАФ вообще выставлена как тоталитарная секта вечно жующих сопли слюнтяев, с неадекватным лидером Баадером. Даже православный публицист Егор Холмогоров не удержался и прокомментировал: «надо сказать, что как антитеррористическая агитка-фильм получился весьма эффективным. Кто, посмотрев на этих раздолбаев, захочет еще идти в левые террористы - я не представляю... Но вот только жестокая реальность RAF отличалась от этого слюнявого кина очень сильно». Наиболее симпатичными в фильме представлены, как это ни смешно, полицейские. Начальник полиции Курт Кроне так и вовсе самый симпатичный персонаж картины: интеллектуал-гуманист, сочувствующий заблудшим молодым радикалам. Как вам? Зато режиссер оставил за кадром или проговорил скороговоркой основные причины рафовского террора: засилье нацистских преступников в государственных органах ФРГ, включая полицию и высшие государственные посты; принятие чрезвычайных законов, свертывающих, по сути, демократические права и свободы немцев; поддержка варварских бомбардировок Вьетнама; жесточайшие разгоны студенческих демонстраций; и, конечно же, убийство полицией студента-пацифиста Бенно Онезорга. А ведь именно после этой трагедии потрясенная Гудрун Энслин произнесла знаменитые слова: «Это - фашистское государство, готовое убить нас всех. Это - поколение, создавшее Освенцим, с ним бессмысленно дискутировать!». Именно это убийство положило начало еще одной немецкой леворадикальной организации «Движение 2 июня». Но авторов фильма это не волнует. Согласитесь, гораздо удобней выставить молодых бунтарей сумасшедшими наркоманами и пьяницами, чем признать ФРГ государством «скрытого, дремлющего фашизма». Поступки рафовцев и Баадера в фильме выглядят совершенно немотивированными и чаще совершаются под воздействием «колёс». Ульрика Майнхоф, икона современных леворадикалов, вообще выставлена мягкотелой дурой. Единственное что узнает о ней зритель, что при ограблении банка она вместо ста тысяч марок забрала всего восемь. А ведь она являлась одной из самых блестящих журналистов Германии. Прочитайте ее статьи, и вы убедитесь, что спустя почти полвека они не только не потеряли актуальности, но и дают фору бесполезной писанине современных политологов. Однако все эти недостатки меркнут в сравнении с финалом картины. Сам жанр «фильм – биография» предполагает определенную историческую достоверность. Ведь никто не ожидает, что в фильме, скажем, о Льве Троцком, легендарный организатор Красной Армии погибнет не от удара Рамона Меркадера, а, например, в результате покушения Давида Сикейроса? Очевидно никто, кроме Кристофера Рота. В финале Андреас Баадер совершенно абсурдно, «по-голливудски", погибает под градом пуль полицейских. Признаться, я не сразу понял, зачем пришлось выдумывать подобный конец. Ведь настоящая смерть Баадера была значительно драматичней. Видимо, дело в том, что подобный финал, во-первых, в очередной раз «доказывает» ненормальность всех этих городских партизан, а во-вторых, снимает с режиссера необходимость объяснять зрителю его загадочное «самоубийство», а заодно рассказывать об изуверских условиях содержания, о совершенно инквизиторской системе «мертвых коридоров» и пр. Ведь это так не состыкуется с обывательским представлением о цивилизованной Западной Германии! Не сомневаюсь, что этим фильмом тема РАФ в кинематографе не закончится. Наверняка, еще снимут не одну ленту о легендарных городских гельерос, где мы сможем увидеть адекватный образ левых террористов. А пока же могу посоветовать картину уже упомянутого Фольклера Шлендорфа «Легенды Риты», также представленного на redar.ru. P.S. И прежде чем смотреть «Баадер / Красный террор» обязательно прочитайте статью Александра Тарасова "Вьетнам близко, или партизанская война на берегах Рейна" и его же ПРЕДИСЛОВИЕ к сборнику статей Ульрики Майнхоф «Капитализм ведет к фашизму – долой капитализм!». Это поможет вам отделить зерна от плевел. red-kosmopolit Фильмы "Баадер / Красный террор" и "Легенды Риты", вы можете скачать с нашего ФТП из раздела ФИЛЬМЫ ПОСЕТИТЕЛЕЙ |
Баадер / Красный террор
10 июня 2008 автор: red-kosmopolit| #1 : ancifer2 11 июня 2008 01:30 | |
![]() Регистрация: 23.05.2008 Публикаций: 0 Комментариев: 10 |
Но если "Баадер" так плох, зачем его вобще выкладывать?? -------------------- 4. Правда, 5. глаза открытые 6. и ружья – вот коммунистов оружие. |
| #2 : Skifred 11 июня 2008 01:45 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
А в том-то и дело, что это не просто размещение фильма: это кинокритика, а чтобы зритель при желании мог сам составить мнение о критикуемом фильме - он и выкладывается. Но не по прямой ссылке, без обычного оформления - а так =)
|
| #4 : red-kosmopolit 11 июня 2008 14:24 | |
|
Регистрация: 29.01.2008 Публикаций: 9 Комментариев: 34 |
Излишне добавлять, что никакой полемики с Тарасовым и компанией здесь не будет - отличная у г-на Эдельштейна дискуссия вышла:)Рекомендую читателям ознакомится с ответом Тарасова Эдельштейну (правда он относится к предыдущей статье Э., но сути это не меняет) Партизан-антифашистов опять называют бандитами и самостоятельно сделать выводы.. По поводу вранья и прочего - такие вещи, знаете ли, доказываются. Без доказательств - это, извините, пустой трёп. |
| #5 : Somebody 11 июня 2008 21:05 | |
|
Регистрация: 8.02.2008 Публикаций: 0 Комментариев: 14 |
Интересно получается.
'Портал прогрессивного искусства' выкладывает весьма нелевую 'антифашистскую' ленту под названием 'Мы из будущего' и награждает этот продукт придворного кинотворчества эпитетами 'талантиливый и актуальный' и в то же время публикует ругательскую рецензию на вообщем-то неплохой фильм про RAF, отказывая последнему даже в прямой ссылке, по-видимому, за его недостаточную левизну. *** Главный недостаток рецензии в том, что её автор, очевидно, не слишком внимательно смотрел критикуемый им фильм. Пара примеров. >>'РАФ вообще выставлена как тоталитарная секта вечно жующих сопли слюнтяев, с неадекватным лидером Баадером.' Увы, эти 'вечно жующие сопли слюнтяи' в этом же самом полном 'вранья' фильме устраивают взрывы на американских военных об'ектах, организуют освобождение своего лидера, грабят банки, а вырученные деньги пускают на пропаганду и агитацию. Разве способны на это сектанты с неадекватным лидером? >>'Поступки рафовцев и Баадера в фильме выглядят совершенно немотивированными и чаще совершаются под воздействием «колёс». Видимо, для автора рецензии не имеет значения, что в фильме воспроизведена риторике RAF из которой любой умственно неповрежденный зритель сможет сделать вывод, что действия фракции - вовсе не плод наркотического опьянения. Конечно, кое-что остается за кадром, но нельзя же сводить фильм к зачитыванию 'концепции городской герильи' - его задача прежде всего в том, чтобы дать представление об эпохе и людях. И он дает это представление. |
| #6 : Skifred 11 июня 2008 22:52 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
Somebody, да это ведь не проблема - пишите рецензию на этот фильм, разместим как полагается, но обозначим его как "точку конфликта" - отрицательная рецензия против положительной. Дискуссия - это же хорошо =)
Мои ощущения от фильма "Баадер" сходны с реакцией red-kosmopolitа: много искажений фактов, никак не показаны причины, толкнувшие рафовцев на путь вооруженой борьбы, неадекватно изображены отношения внутри группы, их акции, их гибель. Но у каждого, разумеется свой взгляд, свое мнение: повторюсь, если вы напишите рецензию, фильм будет размещен в основной базе. Kane, мне тоже очень не нравится агрессивный стиль Тарасова, его нетерпимость к инакомыслящим и постоянные оскробления в адрес оппонентов. По многим вопросам я с ним не согласен, но не могу не заметить, что в данном случае red-kosmopolit правильно отметил: По поводу вранья и прочего - такие вещи, знаете ли, доказываются. Неприязнь к автору, как к человеку, не должна уводить нас от сути дискуссии, от того вопроса, который мы обсуждаем. |
| #7 : red-kosmopolit 11 июня 2008 23:05 | |
|
Регистрация: 29.01.2008 Публикаций: 9 Комментариев: 34 |
Somebody, это всего лишь мой субъективный взгляд на фильм. Честно говоря, вы первый кто признается, что этот фильм ему понравился. Я, кстати, специально привел цитату Холмогорова, чтобы показать как люди противоположных взглядов восприняли эту ленту. На мой взгляд, те же "Легенды Риты" на голову выше картины Рота, хоть и уступают в "зрелещности".
>>Разве способны на это сектанты с неадекватным лидером? А почему нет? >>И он дает это представление. Я, искренне рад, что фильм пришелся вам по душе |
| #9 : Skifred 12 июня 2008 02:17 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
Kane, Тарасов может ошибаться в одном, но в другом - нет. Когда я читаю, как он в какой-то своей статье пишет о том, что революция была задушена сталинизмом, потому что большевики расстреляли слишком мало царских чиновников, то не знаю что делать - плакать или смеяться.
Но его социологические исследования - превосходны. У него есть масса отличных работ об истории революционных движений (например в Лат. Америке). Его работы о РАФ являются одними из лучших в Рунете. Именно, поэтому red-kosmopolit и привел их, а совсем не потому, что хочет опереться на авторитет Тарасова. А доказательства требуются достаточно простые: конкретно, по пунктам, объяснить где и в чем Тарасов лжет (хотя я бы предпочел, все-таки использоваться слово "ошибается"). Хотя бы для примера разобрать несколько таких пунктов. Это поможет отделить зерна от плевел, разве нет? |
| #10 : ancifer2 12 июня 2008 03:41 | |
![]() Регистрация: 23.05.2008 Публикаций: 0 Комментариев: 10 |
Для примера: Тарасов в ряде статей пропагандирует книгу Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года", а иногда и Литвиненко с Фельштинским "ФСБ взрывает Россию", причем как неопровержимые доказательства, а не как весьма спорную гипотезу. С другой стороны о РАФ и Латинской Америке он и в самом деле пишет великолепно... -------------------- 4. Правда, 5. глаза открытые 6. и ружья – вот коммунистов оружие. |
| #11 : red-kosmopolit 12 июня 2008 07:44 | |
|
Регистрация: 29.01.2008 Публикаций: 9 Комментариев: 34 |
ancifer2, пример с Мейссаном некорректен. В какую из версий событий 11 сентября верить, его личное дело. Речь идет именно о "вранье" и "фантазировании".
Kane, "Революцию не всерьез" я читал. На выпады Шубина Тарасов кажется ответил. Или нет? Притензии Тупикина и Ко, опубликованные в "Воле" я тоже читал. Однако никаких конкретных примеров "лжи" там тоже нет. В общем, присоединяюсь к Skifred'у : Цитата: Skifred А доказательства требуются достаточно простые: конкретно, по пунктам, объяснить где и в чем Тарасов лжет (хотя я бы предпочел, все-таки использоваться слово "ошибается"). Хотя бы для примера разобрать несколько таких пунктов. Это поможет отделить зерна от плевел, разве нет? |
| #12 : ancifer2 12 июня 2008 13:16 | |
![]() Регистрация: 23.05.2008 Публикаций: 0 Комментариев: 10 |
В какую версию верить - это действительно личное дело. Но свою рецензию на эту книгу Тарасов озаглавил "Неопровержимые доказательства" http://scepsis.ru/library/id_654.html -------------------- 4. Правда, 5. глаза открытые 6. и ружья – вот коммунистов оружие. |
| #14 : Skifred 13 июня 2008 23:31 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
Left, насчет 11-го сентября - там в общем-то и опровергать-то особенно нечего. Любительский разбор полетов трудно назвать серьезным доказательством.
И огромная просьба, пожалуйста, не надо грубить. |
| #15 : анж 31 июля 2008 21:27 | |
|
Регистрация: -- Публикаций: 0 Комментариев: 0 |
Добавте в основную базу, чтоб и через хттп можно было скачать.
|
| #16 : Skifred 31 июля 2008 21:36 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
Места на сервере слишком мало, надо его экономить, а это слабенький фильм. А с фтп не получается скачать?
|
| #18 : Skifred 1 августа 2008 18:37 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
Ну, если "Амели"шлак, по сравнению с "Баадером", но, конечно, вкусы у нас сильно разнятся =)
А какие именно проблемы с фтп, можете описать? Какой у вас браузер? Что вы делаете, и что у вас не получается? |
| #20 : Skifred 2 августа 2008 11:25 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
Об это написано в рецензии.
|
| #21 : smkoloss 29 ноября 2008 22:07 | |
|
Регистрация: 4.11.2008 Публикаций: 0 Комментариев: 22 |
Skifred,
Давайте, если можно, вернемся к вопросу фтп. Вот что мне пишет компьютер в ответ на запрос фильмов посетителей (из окна навигации): По данному критерию новости не найдены, либо у вас нет доступа для просмотра этих новостей. Прямым ходом туда же (скажем, со странички этого фильма) - попадаю в новости, и это тупик. Так что принять участие в столь интересной дискуссии не имею морального права - не знаком с предметом обсуждения, а вести полемику из общих соображений полагаю вдвойне некорректным. Ведь мы все же говорим "по поводу" и желательно вести ее вокруг обозначенного культурного факта - в данном случае спорного фильма, а не только спорных (в принципе) взглядов на жизнь. В этом, видимо, как и во вкусах мы никогда не сойдемся. |
| #22 : Skifred 29 ноября 2008 22:31 | |
![]() Регистрация: 6.04.2007 Публикаций: 128 Комментариев: 763 |
У нас стерли фильмы все на фтп =)
Вот сейчас собираем деньги на новый сервер ) |
| #23 : Motorhead76 25 января 2009 20:11 | |
|
Регистрация: 27.04.2008 Публикаций: 0 Комментариев: 3 |
Очень хочется посмтреть новый фильм Ули Эделя "Комплекс Баадер-Майнхоффа"
|
| #24 : mikhuliano 25 января 2009 21:45 | |
|
Регистрация: 25.01.2009 Публикаций: 0 Комментариев: 1 |
Прикольно
|
| #25 : krangh 25 февраля 2009 10:26 | |
|
Регистрация: -- Публикаций: 0 Комментариев: 0 |
да было бы просто супер если ктото выложил бы "Комплекс Баадер-Майнхоффа" нигде немогу его нити:(
|
| #26 : Gucker 7 марта 2009 16:18 | |
|
Регистрация: 7.03.2009 Публикаций: 0 Комментариев: 1 |
Народ у кого есть этот фильм на русском?
|
| #27 : i 10 марта 2009 03:01 | |
|
Регистрация: -- Публикаций: 0 Комментариев: 0 |
скиньте Комплекс Баадер-Майнхоффа хотяб на английском, ну очень хочется посмотреть !
|
| #28 : brigate rosse 19 апреля 2009 23:08 | |
|
Регистрация: 28.03.2009 Публикаций: 0 Комментариев: 30 |
Недавно посмотрела фильм "Комплекс Баадер-Майнхофф". Да, по сравнению с "Баадер" это шаг вперед. И в плане освещения тогдашнего времени, настроений, причин, побудивших к созданию террористической организации, и в плане исторической достоверности фактов и событий.
Однако есть одно "НО". Концовка фильма поддерживает официальную идею властей о "коллективном суициде" заключенных террористов. Тогда как есть неопровержимые факты, по крайней мере, ставящие под сомнение версию самоубийств. Это достаточно подробно высветлено в уже упомянутой статье А. Тарасова. Кроме того, весной 1992 года репортёр журнала "Шпигель" взял интервью у Ирмгард Мёллер, единственной выжившей после "суицида" участницы РАФ, в котором она чётко отвечает, что никакой договорённости о самоубийствах не было. Вот как она описывает покушение на свою жизнь: "В какой-то момент я проснулась от странного шума, который так и не смогла распознать. Шум был достаточно сильным. На выстрел он не был похож, скорее напоминал падение шкафа или что-то типа этого. Затем у меня вдруг потемнело в глазах, и очнулась я уже лежащей на полу в коридоре, а вокруг меня стояли какие-то люди и проверяли мои зрачки. Затем я услышала чей-то голос: "Баадер и Энслин мертвы". После этого все вновь померкло." Так что вполне реально ожидать в будущем ещё более адекватного воспроизведения тех событий, в котором будет поставлен вопрос: "Действительно ли это был суицид?" с приведением всех "за" и "против". |
|
|||||
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости. |
|||||


















